Teemu Ovaska: “Tuusulan yleiskaavan 2040 pohjavesivaikutukset huolestuttavat”
Keski-Uusimaa 31.1.2022
Tuusulan yleiskaavan 2040 II ehdotus herättää minussa suurta huolta. Ensimmäisessä ehdotuksessa ei ollut alueita, joita on lisätty II ehdotukseen. Alueista osa on sellaisia, joiden rakentamisella on riski pohjaveden pilaantumiselle. Pöyrynkin selvityksissä tuotiin selkeästi esiin vaikutukset pohjavesiin ja annettiin suosituksia pohjavesivaikutusten vähentämiseksi, mutta ne jätettiin käytännössä huomiotta.
Keski-Uudenmaan vesikin ilmaisi lausunnossaan huolensa vaikutuksista pohjavesiin, mutta vastineessaan Tuusula käytännössä viittasi kintaalla lausunnon suhteen. Kyseinen kuntayhtymä on merkittävä veden toimittaja Tuusulan, Järvenpään, Keravan ja Sipoon alueella. Yleiskaavalla voi olla vaikutuksia koko alueen vedentuotannolle.
Viimeisimmässä kokouksessaan Keski-Uudenmaan ympäristölautakunta päätti lausunnostaan Tuusulan kunnan yleiskaavaa 2040 II koskien ja ilmaisi syvän huolensa kaavaesityksestä ja suosittelee, ettei pohjavesialueille eikä vedenottamojen läheisyyteen tulisi rakentaa asuinalueita tai työpaikka-alueita.
Yleiskaavan merkittäviä ongelmia ovat asuinalueiden kaavoittaminen pohjavesialueille ja vedenottamojen välittömään läheisyyteen, teollisuusalueen kaavoitus pohjavesialueelle sekä asuinalueen kaavoitus Päijänne-tunnelin suoja-alueelle. Vedenottamon suoja-aluepäätöstä, pohjavesialueen suojelusuunnitelmaa ja Pöyryn pohjavesivaikutusselvitystä ei ole huomioitu yleiskaavatyössä. Tämä herättää kysymyksen miksi? Kysymyksiä herättää myös kaavaselostuksen ristiriita esitetyn kaavan suhteen. Halutaanko kaavasta antaa kaunisteltu kuva, jotta se saadaan vietyä läpi ja hyväksyttyä?
Normaalisti vastaavien selvitysten ja lausuntojen perusteella tällaiset riskialueet yleiskaavasta poistettaisiin. Voin syystä kysyä kenen etua tässä ajetaan? Väistämättä tulee mieleen kaavamuutosten taustalla olevan suurten maanomistajien intressit. Tai MAL-sopimusten velvoitteet kaavan mahdollistaessa jopa 68000 asukkaan Tuusulan.
Suomessa puhtaan luonnon lisäksi merkittävin luonnonvara on puhdas vesi. Tuusulan kasvutavoitteiden sokaisemana päättäjät ottavat nyt tarpeettomia riskejä. Ymmärtävätkö valtuutetut mitä seurauksia pahimmillaan ehdotetulla yleiskaavalla voi olla? Nyt vielä on tilaisuus tehdä muutoksia ja poistaa nuo kyseenalaiset alueet kaavasta pois. Jos kaava hyväksytään esitetyn kaltaisena, rahallisen hyödyn käärii taskuun maanomistajat, ja riskien toteutuessa kärsijän ja maksajan roolissa on 100 % varmuudella veronmaksajat.
Teemu Ovaska (ps.)
Keski-Uudenmaan ympäristölautakunnan jäsen
Järvenpää