Teemu Ovaska: Tuoko HSL-jäsenyys vaikutusvaltaa vai paikan katsomossa?

K-U 7.5.2026

Heidi Perkiö (kok. kaupunginhallituksen 1. varapj) perusteli hiljattain HSL-jäsenyyttä sillä, että mukana olemalla voisimme vaikuttaa asioihin sisältä päin. Ajatus on houkutteleva. Kuka ei haluaisi olla siellä, missä päätökset tehdään. Käytännössä asetelma näyttää kuitenkin toisenlaiselta.

HSL-jäsenyys muistuttaa yllättävän paljon urheiluareenaa. Jäsenenä pääsemme sisään, saamme äänen kuuluviin ja voimme esittää näkemyksiämme. Voimme kannustaa ja kritisoida, joskus jopa äänekkäästikin. Osallistumisen tunne on vahva.

Mutta itse peli pelataan kentällä. Ja kentällä ratkaisevaa valtaa käyttävät suuret kaupungit, erityisesti Helsinki, Espoo ja Vantaa.
Siksi on rehellistä kysyä, kuinka paljon vaikutusvaltaa jäsenyys oikeasti tuo? On eri asia olla mukana keskustelussa kuin tehdä päätöksiä. Jos lopullinen valta on muualla, jäsenyys voi jäädä enemmän vaikutelman kuin todellisen vallan tasolle.

Keskustelua hämmentää myös poliittinen ristiriita. Lassi Markkanen (SDP ja kaupunginhallituksen jäsen) kritisoi Perkiön näkemystä, vaikka SDP on itse ajanut HSL-jäsenyyttä kuntavaaleissa, kuten on tehnyt Perkiön taustapuolue Kokoomus. Kun samaa asiaa perustellaan ja samalla arvostellaan, viesti kuntalaisille jää epäselväksi.

Kuntalaisen näkökulmasta kysymys on lopulta yksinkertainen: mitä jäsenyydestä saadaan vastineeksi? Jos se tuo aitoa vaikutusvaltaa ja parantaa joukkoliikennettä, jäsenyys voi olla perusteltu. Mutta jos rooli jää lähinnä sivustaseuraajaksi, on syytä pohtia, onko kyse osallisuudesta vai sen illuusiosta.

Ennen päätöksiä tarvitaan selkeä vastaus: olemmeko mukana päättämässä vai ainoastaan kommentoimassa?

Teemu Ovaska
puheenjohtaja
Järvenpään perussuomalaiset ry.