Petri Perta Keski-Uusimaa-lehdessä: Paljon porua, vähän villoja – Vaalit näkyvät jo puheissa

Metsät ovat suomalaisille tärkeitä ja sen, että metsät ovat tärkeitä luulisi melkoisen erilaisista perusteluista huolimatta olevan yksi niistä tekijöistä, jotka yhdistävät muuten kovin etäällä toisistaan olevia puolueita ja ryhmiä, kuten esimerkiksi äärivasemmistoa ja Perussuomalaisia. Jos kolme ryhmää tahtoo suojella metsiä, miksi yhtä kolmesta kiinnostaisi kahden muun motiivit? En tiedä, mutta jokin asia estää esimerkiksi Järvenpään vihreitä lähtemästä vetämään yhteistä köyttä asiassa…

Lokakuun kaupunkikehityslautakunnan kokouksessa allekirjoittanut teki Yleiskaava 2040-käsittelyn yhteydessä hyvin selkeän muutosesityksen, joka olisi yksiselitteisesti suojellut lähimetsiä. Ääniä tuli perussuomalaisen Laura Virkkusen lisäksi yhden äänen verran plussasta ja yhden verran kokoomuksesta. Ei siis vihreistä tai vasemmistoliitosta, jotka kovin mielellään puhuvat kauniita luonnosta, viihtyisästä ympäristöstä ja ihmisten elämänlaadusta. Lähimetsällä, joita muuten tietynlaisen määritelmän mukaan on melkoisen suuri osa Järvenpään metsistä, on tutkittuja positiivisia hyvinvointivaikutuksia ja rakennetulla ympäristöllä taas usein negatiivisia hyvinvointivaikutuksia. Lähimetsiä ei kuitenkaan oltu valmiita suojelemaan edes kaavamerkinnän verran mutta heti perään jeesusteltiin kyllä sosiaalisessa ja oikeassakin mediassa metsien säilyttämisen puolessa. Ja meitä Perussuomalaisia sanotaan populisteiksi?

”Ehdotan, että Järvenpään yleiskaava 2040 palautetaan valmisteluun niiltä osin, että lähimetsät määritellään ja merkitään joko merkinnällä V tai lähipuistomerkinnällä.”. Näin kuului muutosesitykseni. Sain tämän tuloksena paikallisilta vihreiltä palautetta, ettei lähimetsien suojelulla ole mitään tekemistä metsien suojelun kanssa. Se tietysti riippuu siitä, miten metsien suojelu määritellään ja jos määritelmäksi otetaan linkolalainen ikimetsä-ajattelu, jossa luonnonvaraiset metsät ovat ainoat suojelun arvoiset puustot, voitanee vihreiden puolesta valaa 400mm betonilaatta koko Järvenpään metsien päälle aina Terholaa, Peltolaa ja Vanhankylänniemeä myöden? Tämä on varmasti joidenkin poliittisten toimijoiden mielestä erittäin kiihottava ajatus, mutta järvenpääläisille tämä ei varmastikaan käy. Eikä käy muuten Järvenpään Perussuomalaisillekaan.

Kaupunkimme vihreät julkaisivat Keski-Uusimaa-lehdessä Järvenpään Vihreiden kannanoton, jossa puhuttiin ”kestävästi kasvavasta kaupungista”. Hieno ajatus, joka pitää mielestäni sisällään myöskin laajasti puhuttaneiden lähimetsien suojelun mutta siltikin vihreät kannattavat laajalla rintamalla yleiskaavaa, joka tarjoaa kaavalla perustellun mahdollisuuden rakentaa lähimetsien päälle korkeaa kerrostalorakentamista. Eikö oikea käsi tiedä mitä vasen käsi tekee vai pyritäänkö tällä siihen, etteivät äänestäjät tietäisi mitä vihreät tekee? Puhutaan yhtä ja tehdään toista. No se toki on jopa luonnollista koska ryhmät useimmiten koostuvat erilaisista ihmisistä ja mielipiteitä on joka lähtöön, mutta jos koko ryhmän nimissä toisaalla puolustetaan metsää ja toisaalla ollaan valmiita rakentamaan kerrostalolähiö niiden päälle, voidaan puhua jo äänestäjille valehtelemisesta ja kansalaisten älykkyyden aliarvioimisesta…

Järvenpäällä ei ole varaa kauniisti hymyileviin puhuviin päihin. Järvenpäällä ei ole varaa ideologiaan. Järvenpäällä ei ole varaa valehtelijoihin. Hyvä kansalainen, ota selvää mitä ehdokkaasi ja hänen edustamansa ryhmä on mieltä ja mitä se puuhaa. Vaalikiima tuntuu kasvavan jo nyt ja on tärkeää tunnistaa valehtelijat.

Petri Perta

Puheenjohtaja

Järvenpään Perussuomalaiset

Huom: Kirjoitus on julkaistu alunperin Keski-Uusimaa-lehdessä